JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Contra Empresa Industrial Y Comercial Del Estado-Título Base De Recaudo Es Un Contrato De Promesa De Constitución De Servidumbre Con Ocasión A Las Obras De Conducción De Aguas Del Acueducto Municipal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Procesos Ejecutivos Originados En Contratos Con Entidades Publicas
  • Competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva formulada por varios ciudadanos en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Acacías E.S.P., con el fin de que se profiriera mandamiento de pago por una millonaria suma de dinero, de acuerdo a la cláusula del contrato de promesa de constitución de servidumbre que suscribieron sobre un predio de su propiedad, debido a la necesidad de realizar obras de conducción de aguas del acueducto municipal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la competencia para resolver el precitado proceso le corresponde al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, a donde se remitió el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales correspondientes.

Como regla de decisión se estableció que, ante la ausencia de determinación expresa sobre la jurisdicción que debe tramitar un determinado asunto y en virtud del numeral 6° del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá los procesos ejecutivos originados en contratos celebrados por entidades públicas, dentro de las cuales se incluye a las empresas de servicios públicos domiciliarios de conformidad con la definición de entidad pública establecida en el parágrafo del artículo 104 referido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Acacias (Meta) y el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio (Meta), en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio (Meta) conocer el proceso ejecutivo presentado por los ciudadanos Jesus Amador Perez Rodriguez, Carmen Elisa Perez de Velasquez y otros, contra la Empresa de Servicios Publicos de Acacias E.S.P, de conformidad con las consideraciones de esta providencia.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-771 al Juzgado
  5. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio (Meta) para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado Civil del Circuito de Acacias (Meta) y a los sujetos procesales correspondientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.